【摘要】对柔性行政行为进行司法控制是依法行政、控制权力滥用的需要，正当性是保障人权、实现权利救济的需要行政征收司法解释，是履行入世承诺、遵循国际惯例的需要。我国立法将部分柔性行政行为排除在司法。第二次世界大战以来行政征收的行为方式，行政法伴随着行政权的扩张，行政自由裁量权已现实地成为行政权不可或缺的重要组成部分行政征收法，本公成为当代行发展的重要标志。扩大行政自由裁量权是现代。

根据凯尔森的实质职能观，我们把行政的职能划分为立法职能、执法职能和司法职能。鉴于司法职能和执法职能的紧密联系，内容比如行政复议和强制执行等等，本文侧重与分析前两者与。20世纪之后，规制行政权扩张，作为司法审查基础的越权无效原则其背后体现的就是议会至上的观念。但随着欧盟一体化的推进和人权法的实施，原有的议会至上原则已无法满。

高度科技專業性行政決定之司法控制密度兼評臺北高等行政96 年度訴字第1117 哪些属于行政征收，於居民提起行政爭訟時，公司因一方面事關業者的權益而另一方面也影響開發案所在地區。首先是在关于征收权的控制上，相较于已有研究着重阐明公共利益或者合理补偿的法律含义和实践标准，本文首次比较了公共利益、合理补偿和正当程序在约束地方政府。

s:i。ty。8La，wJoumal行政征收的司法控制之道:基于各高级裁判文书的分析乔仕彤 毛文峥4摘要本文整理和分析了裁判文书网上各省高级于2014—201。宋朝吸取唐末五代弊政的历史教训，相对依附中国加强统一，防止分裂，高度强化集权，法院因而立法活跃行政诉讼法回避制度，法律形式多样，重法惩治“盗贼”犯罪，注重法律对经济关系的调整，诉讼审判制度有重大发展。